ArgenBio

El Comisario de Ambiente de la UE, Stravos Dimas, pretende impedir que se autorice la siembra de dos maíces transgénicos Bt (Bt11 y 1507). De esta manera está desacreditando a la opinión de los científicos expertos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). El Comisario de Ambiente de la UE, Stravos Dimas, pretende impedir que se autorice la siembra de dos maíces transgénicos Bt (Bt11 y 1507). De esta manera está desacreditando a la opinión de los científicos expertos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). Mientras Dimas justifica su decisión sobre la base de riesgos potenciales para el ambiente, los expertos de EFSA ya arribaron a la conclusión, a través de la evaluación de riesgo e inocuidad, que el cultivo de estos maíces Bt es tan seguro como el cultivo de los maíces convencionales. No se ha autorizado la siembra de ningún cultivo transgénico en la UE desde 1998. Hoy, luego de años de consultas y ensayos, hay tres solicitudes que esperan una decisión favorable. La evaluación de riesgo está completa, y todos los requerimientos legales se han cumplido. La legislación establece que la Comisión debe tomar una decisión a partir de la opinión científica de la EFSA, pero ahora Dimas está desviando este proceso por primera vez. Está recomendando que la Comisión no autorice la siembra de los maíces Bt 1507 y Bt11 en la UE, desautorizando las recomendaciones de los expertos del panel sobre GMO de EFSA. Dimas basa su propuesta en “serios indicios” de que estos maíces tienen efectos adversos sobre organismos no blanco (non-target organisms), y además alega que pueden afectar negativamente a los microbios del suelo. Dice también que los maíces Bt pueden contaminar la superficie de ríos y lagos, afectando a los ecosistemas acuáticos. Según él, no hay suficiente investigación sobre el tema, y por eso recomienda que no se autoricen. Sin embargo Dimas ahora enfrenta cierta oposición, ya que según el Prof. Marc Van Montagu, Presidente de la Federación Europea de Biotecnología, su recomendación no tiene base científica. Según el experto, los escasos artículos científicos mencionados por Dimas en su recomendación no muestran ninguna evidencia de que los maíces Bt puedan dañar el ambiente. En una carta abierta a Dimas, el Prof. Montagu enfatizó que, por el contrario, la opinión científica de la EFSA se basa en un número enorme de estudios y publicaciones. En el verano de 2007, un grupo de ecólogos estadounidenses publicó un metaestudio a partir de 42 proyectos individuales sobre el impacto de la toxina Bt sobre organismos no blanco. No encontraron nada que indicara algún riesgo ecológico. Por otro lado, un total de 63 estudios científicos han confirmado que la toxina Bt no se acumula en el suelo y que no causa daño a los organismos que habitan en él. Según el experto, Dimas desacredita a su propia autoridad científica, dañando la credibilidad y reputación de la EFSA. La opinión de Dimas no es compartida por la mayoría de los comisarios de la UE, aunque no se sabe con certeza cual será el resultado final. Al mismo tiempo, deberán tomar una decisión sobre un tercer cultivo transgénico, la papa Amflora, que tiene una composición modificada de almidón, aunque no hay ninguna fecha definida para esto.